俄乌冲突打了4年，到底为何停不下来？中国代表在联合国安理会上，一句话道破真相。
这四年里，西方媒体几乎统一了口径：这是一场正义对邪恶的审判，是普京野心膨胀下的“无端侵略”，直接抹去了乌克兰危机的真正一面。中国常驻联合国副代表孙磊的一番发言，直接剖开了这场危机的病灶-----“安全赤字”与“信任赤字”。
【中国常驻联合国副代表孙磊，揭露乌克兰危机本质】
安全赤字：北约东扩下的“零和”死局
现在的欧洲安全架构，是个严重的“瘸腿”架子。它无法给这片大陆上的所有国家，提供公平、平等且不可分割的安全保障，为什么这么说？
因为主导这个架构的北约，本质上是一个“排他性俱乐部”。它的运行逻辑非常古老且冷酷：通过树立一个明确的“敌人”，来凝聚内部的团结。当这个俱乐部在冷战后不仅没有解散，反而开启了一场史无前例的“马拉松式东扩”时，问题就爆发了。
从1999年吸纳波兰、捷克，到2004年吞下波罗的海三国，再到后来不断逼近俄罗斯边境，北约的每一步扩张，在西方看来是“民主的胜利”，但在莫斯科眼中，却是战略生存空间的被极限压缩。
可能有人会反驳：主权国家自愿加入，关俄罗斯什么事？这话在小国博弈中或许成立，但在大国地缘政治的棋盘上，这就太天真了。
对于俄罗斯这样一个有着辉煌历史也饱受入侵创伤的大国来说，安全感绝不仅仅是一条国界线。当昔日的对手联盟，将导弹防御系统、快速反应部队部署到离莫斯科只有几百公里的地方时，任何一位克里姆林宫的主人都无法高枕无忧。
【俄军的进攻，是压抑多年的反弹】
这就是典型的“安全困境”，也是“安全赤字”的根源：一方为了追求自己的“绝对安全”，不惜让另一方陷入“绝对不安全”的恐惧中。北约每向东推进一步，就给成员国增加一分安全感，但同时给俄罗斯增加了十分的威胁感。
所以，当我们看到俄军坦克越过边境时，不要只看到侵略的表象。要看到，这是在一个扭曲的安全架构下，矛盾积压到临界点后的剧烈反弹。
信任赤字：三十年“同床异梦”的总爆发
如果说“安全赤字”是硬件故障，那么信任赤字就是软件系统的彻底崩溃。这也是孙磊代表指出的第二大绝症。
国与国之间，尤其是大国之间，如果没有最基本的政治互信，所有的条约、承诺都如同沙上城堡，风一吹就散。
回想冷战结束初期，西方与俄罗斯并非没有过“蜜月期”。双方签署过《北约-俄罗斯基本文件》，字里行间充满了尊重与合作的承诺。当时，许多俄罗斯精英甚至天真地以为，自己即将融入西方的大家庭，“历史终结论”甚嚣尘上。
然而，现实给了所有人一记响亮的耳光。
【北约的排他性扩张，是一大祸因】
问题的关键在于，双方对这些文件的理解和执行，完全是南辕北辙。俄罗斯坚信，西方口头承诺了“不再东扩”，至少不会吸纳前苏联加盟共和国；而北约则咬定，自己从未在白纸上黑字放弃东扩权利，一切皆是主权国家的自由选择。
这种根本性的认知错位，导致了长达三十年的“鸡同鸭讲”。
每一次对话，都变成了互相试探的谍战片；每一次外交接触，都被视为战略欺骗的前奏。你说要谈判，我觉得你在为调兵遣将争取时间；我提出安全关切，你认为我是在为侵略寻找借口。
泽连斯基这四年的愤怒，很大程度上指向了普京的“背信弃义”。但深究一层，这种信任的崩塌是双向的，甚至是系统性的。西方在推进东扩时的傲慢，俄罗斯在回应时的强硬，共同铸就了这堵无法逾越的高墙。
破局之道，中方早已点明
既然有“安全赤字”和“信任赤字”这两大绝症，那么，药方在哪里？
中国在乌克兰危机上的立场，以及孙磊代表在联合国的呼吁，指向了一条更为根本、但也更为艰难的道路：不是简单地要求停火止血，而是要动手术，重建一个健康、可持续的欧洲安全躯体。
这剂药方的核心，浓缩在几个关键词里：“重视各国合理安全关切”和“构建均衡、有效、可持续的欧洲安全架构”。
【欧洲需要一个均衡、有效、可持续的安全架构】
这话听起来官方，但掰开揉碎了看，内涵极具颠覆性。
首先，“重视各国合理安全关切”，直接否定了“只有我的安全才是安全，你的安全可以无视”的霸道逻辑。这意味着，未来的任何安全安排，都不能以彻底牺牲一方的安全感为代价。俄罗斯的安全关切是不是“合理”，可以谈，可以磨，但不能直接被扔进垃圾桶。同样，乌克兰的主权与领土完整也必须得到尊重。精髓在于“平衡”与“包容”。
其次，“构建均衡、有效、可持续的欧洲安全架构”，这几乎是对现有“北约中心主义”体系的一次革命性呼吁。均衡意味着不能一家独大，不能是某个军事同盟的单方面安全；“有效”，意味着它必须能真正预防危机，而不是像欧安组织那样常被边缘化；“可持续”，意味着它必须建立在所有主要参与方的认可之上。
这实际上是在呼唤一个“后北约时代”或者至少是“北约转型时代”的蓝图。这个蓝图不能由华盛顿或布鲁塞尔单方面绘制，必须把莫斯科，甚至更多欧洲国家的想法纳入其中。
【俄罗斯的合理需求，不能被忽视】
这可能意味着需要一份全新的、更具包容性的多边安全条约，也可能是在现有机制上进行脱胎换骨的改革。目标只有一个：让欧洲大陆上的主要力量，都觉得自己在这个架构里是相对安全的，而不是时刻感到威胁。
孙磊这番话高明之处，就在于超越了战场的一城一地得失。他告诉世界：盯着顿巴斯的争夺，争论谁击毁了更多坦克，解决不了根本问题。乌克兰土地上燃烧的，是欧洲积压了三十年、早已腐朽的安全秩序所燃起的大火。
不扑灭这制度性的火源，只去泼灭表面的火苗，那么今天的停火，只是为下一场更大的危机埋下伏笔。
配资投资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
